Il Festival di Sanremo è finito, ma le polemiche no. Questa volta nel mirino c’è Olly, il giovane vincitore della kermesse, colpevole di un freestyle del 2018, in cui usava parole discutibili dal punto di vista del politicamente corretto. Apriti cielo: il video rispunta, i social si incendiano e, come al solito, parte il linciaggio mediatico.

Non ci siamo stancati di questo eterno tribunale in cui chiunque, a prescindere dal contesto, deve essere condannato per errori di gioventù? Esiste ancora il diritto di sbagliare e imparare, o siamo condannati a essere inchiodati per sempre alle nostre vecchie parole, ai nostri vecchi errori?

Il politicamente corretto è una gabbia?

Viviamo in un’epoca in cui la perfezione morale sembra essere l’unico standard accettabile. Un tempo l’adolescenza era il periodo degli sbagli, delle parole dette a caso, delle frasi di cui ci si sarebbe pentiti anni dopo. Oggi no. Oggi ogni cosa che dici, ogni rima che improvvisi, ogni errore di valutazione può essere registrato, salvato e riproposto come prova di colpevolezza in un’aula di tribunale digitale che non ammette difese.

La domanda è: davvero vogliamo vivere in una società in cui non è più ammesso crescere e cambiare?

Perché il problema non è solo Olly. Il problema è la pretesa di purezza che sta soffocando il dibattito culturale e sociale. Siamo talmente ossessionati dall’apparire impeccabili che non ci rendiamo conto di quanto questo stesso standard sia impossibile da rispettare. Perché sì, se tutti scavassimo nel nostro passato, troveremmo qualcosa di discutibile. Siamo pronti a essere giudicati oggi per le cose che abbiamo detto o fatto a 18 anni? Se la risposta è no, perché dovremmo farlo con qualcun altro?

Tra ipocrisia e Cancel culture: Il doppio standard italiano

La società si indigna per un freestyle di un ragazzino di 18 anni, ma poi chiude un occhio sulle porcherie dette e fatte da politici, dirigenti e volti noti della televisione, gente che ha costruito carriere intere sulla discriminazione e sulla retorica dell’odio. Siamo capaci di annullare una persona per un errore adolescenziale, ma tolleriamo tranquillamente corruzione, nepotismo e discriminazioni strutturali.

Perché il tribunale del web si attiva solo con alcuni e non con altri? È davvero giustizia, o è semplicemente un passatempo per chi si sente moralmente superiore? La verità è che spesso questa smania di giustizia non è altro che un’altra forma di intrattenimento tossico, un modo per riempire i social di polemiche sterili che non cambiano nulla nella realtà.

Rivendichiamo il nostro diritto di crescere e sbagliare

Forse dovremmo tutti farci un gran mea culpa e smettere di giocare a chi è più puro e perfetto. Dobbiamo imparare a perdonare, a lasciare spazio alla crescita e alla maturazione. Dobbiamo smettere di trattare le persone come se fossero cristallizzate in un unico momento della loro vita.

Noi giovani siamo massacrati da tutte le parti. Siamo quelli che devono essere sempre perfetti, quelli che devono riparare ai danni delle generazioni precedenti, quelli che si sentono dire “voi non avete voglia di fare niente” da chi ci ha lasciato un mondo in macerie. E adesso dobbiamo pure essere crocifissi per cose dette a 18 anni?

Siamo tutti esseri umani, imperfetti per natura. E la vera rivoluzione non è nel pretendere che nessuno sbagli mai, ma nel costruire una società che sappia distinguere tra errore e malafede, tra leggerezza e pericolo, tra immaturità e tossicità. La giustizia senza empatia è solo un altro nome per la vendetta.

Basta inquisizioni digitali e torniamo ad avere buon senso

Olly è solo l’ennesimo bersaglio del meccanico politicamente corretto che ci sta sfuggendo di mano. E se non iniziamo a rivedere il nostro modo di giudicare gli altri, domani potrebbe toccare a chiunque di noi.

Forse, più che chiedere la testa di un ragazzo che ha sbagliato in un freestyle di sei anni fa, dovremmo farci una domanda più grande: siamo sicuri di essere così diversi da lui?

Foto: Pinterest

L'articolo Olly contro il politicamente corretto proviene da AdL Mag.

Invece ci troviamo con Fedez che decide di ripescare per la serata delle cover un delicato e già tanto discusso brano della nostra cultura cantautorale italiana: Bella Stronza di Marco Masini. Un pezzo che già negli anni ‘90 sapeva di rancore tossico e che oggi suona ancora più fuori luogo. Perché, tra tutte le scelte possibili, proprio questa?

Perché portare “Bella Stronza” sul palco di Sanremo è una pessima idea?

Nel 2025, su quel palco, abbiamo ancora bisogno di sentir cantare di gesta tanto vili? non ci bastano i titoli dei quotidiani ogni santissimo giorno? anche sul palco del Festival dobbiamo sentir parlare della discriminazione verso gentil sesso?

Fedez, ma fai sul serio?

Caro Federico, se il tuo desiderio era quello di condividere il palco dell’Ariston con il buon Masini, ci chiediamo, con tutto il repertorio a disposizione – perché Masini di canzoni ne ha scritte, eh – tu, becero bifolco da strapazzo, hai davvero pensato che portare proprio questo pezzo fosse una buona idea?

Viviamo in un’epoca in cui ogni giorno lottiamo per smontare pezzo dopo pezzo il sessismo nella cultura mondiale. E mentre combattiamo per un cambiamento, ci ritroviamo sul palco più importante d’Italia una canzone che dipinge i barbari comportamenti maschili come una reazione legittima?

Il problema non è la nostalgia musicale, non è Masini, non è la libertà artistica. Il problema è dare spazio, nel 2025, a un brano che racconta la donna come la colpevole del malessere di un uomo (Fedez in questo caso). Il commento medio popolare? ” È una canzone iconica, è ironica! Bisogna contestualizzarla!” No.

Il vero problema non è il titolo, che di per sé è anche carino e potrebbe anche essere un vanto per le più “baddie“. Il vero problema è quello che la canzone racconta.

«Mi verrebbe di strapparti quei vestiti da putt**a e tenerti a gambe aperte finché viene domattina Ma di questo nostro amore così tenero e pulito non mi resterebbe altro che un lunghissimo minuto di violenza»

«Bella stronza che hai chiamato la volante quella notte e volevi farmi mettere in manette solo perché avevo perso la pazienza»

Perché se non bastano le parole del testo a far suonare un campanello d’allarme, allora il problema non è solo questa canzone, ma il potere che la musica ha di far passare messaggi tossici come “normali”.

La musica è davvero solo musica?

La risposta è: NO.

Non prendiamoci in giro. La musica non è solo musica. Le canzoni educano, plasmano, creano narrazioni che poi restano nell’immaginario collettivo. Per anni abbiamo sentito dire che il rock spingeva alla ribellione, il rap istigava alla violenza, il pop era frivolo e il metal era satanico. Ma nessuno si interroga mai su quanto le parole abbiano un peso, su quanto certi testi entrino nella testa di chi li ascolta e normalizzino atteggiamenti che, nella vita reale, sono tutto fuorché accettabili.

Perché nel momento in cui una frase viene ripetuta in un ritornello accattivante, si trasforma in qualcosa di più: diventa una verità accettata, una narrativa socialmente sdoganata.
E se è vero che la musica può essere una forma d’arte potente, è altrettanto vero che non tutto quello che è stato scritto – licenze poetico-artistiche incluse – merita di essere riportato in vita su un palco istituzionale come Sanremo.

A questo punto la domanda è un’altra: Sanremo è ancora un festival musicale o una vetrina per provocazioni di dubbio gusto?

Dove vogliamo tracciare il limite?

E no, prima che qualcuno salti su dicendo “Ma allora che facciamo, censuriamo tutto?”: non si tratta di censura, ma di responsabilità. La musica ha un potere enorme, quello di modellare il pensiero collettivo, di influenzare le generazioni future. E con questo potere arriva una responsabilità: quella di scegliere con cura quali messaggi amplificare su un palco così importante. Portare una canzone come questa a Sanremo non è una provocazione intelligente, è una caduta di stile per Fedez.

Sanremo 2025 avrebbe potuto essere il festival della modernità, dell’innovazione, della musica che guarda avanti. E invece, ci ritroviamo ancora una volta a dover discutere di una canzone che avrebbe dovuto restare dov’era: in un vecchio CD degli anni ‘90, non sul palco più importante d’Italia. E se tutto questo sembra normale, allora forse il problema non è neanche la canzone. Ma tutto il sistema che ancora oggi la considera accettabile.

Foto: Pinterest

L'articolo Fedez il “Bello Stronzo” del Festival proviene da AdL Mag.